|
#26[蒼井 晶]
>>24 sinさん 私も「中傷レビューが付いた」を前提に話していますよ。 そこでsinさんや皆さんとは少し意見が違うだけです。 中傷レビューが付いたと思ったが勘違いだった、という事もあるかもしれません。 中傷レビューと思うものを狭い視野で中傷に断定するのもどうかと思います。 視野を拡げて読み返す余裕は不要ではないはずです。 ですがこれは強要する意見ではありません。 あくまで一つの選択手段としての提案ですよ。 論点は中傷ではなく「中傷レビュー」と書かれていますよ。 私は中傷ではなく中傷レビューを念頭に入れて話しています。 ご自分でも中傷レビューとおっしゃっているのに、なぜ「中傷」という狭い枠の中で話しているんですか？ 2008-10-24 15:53
|
|
#27[sin]
一応念のため汗 中傷レビュー＝中傷をする内容を含むレビュー、ですよね？それなら意味は通じますよね？ そもそも、当該のレビューを中傷だと言うからには中傷か否かを判断するのは当たり前のことですよね？判断した上でそれを中傷レビューと言うのが普通です。 つまり、蒼井さんの意見は既に前提の中に含まれているのが当たり前のはずです。 視野を広げて……といいますが、中傷の意味がわかっていれば普通に判断できるものであって、蒼井さんの様に特筆しなければならない程難しいものではないはずです。(出来ていない人が多いのは別問題です) 今回は中傷レビューと定義されたものへの対応についてなのですから、勘違いだったというケースについて論じるのはお門違いかと思うのです。 これ以上は本当に、周りの方に迷惑だと思いますので、どうしても異論があるというのでしたら続きは俺のサイトの掲示板にお願いします。 2008-10-24 16:20
|
[ｺﾒﾝﾄ][一覧]
mobile space